Initiatiefwet Hijink afschaffing eigen risico
Reactie
|
Naam
|
I. Duijvestein
|
|
Plaats
|
Den Haag
|
|
Datum
|
14 maart 2023
|
Vraag1
Wilt u reageren op het Voorstel van wet van het lid Hijink tot wijziging van de Zorgverzekeringswet en enkele andere wetten in verband met het afschaffen van het verplicht en het vrijwillig eigen risico? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
Interessant!
Op zich is een eigen bijdrage om bewustwording te creëren volgens mij wel een bewezen strategie.
Maar inderdaad, zorg mijden zorgt voor hogere kosten later.
Ik ervaar het eigen risico als een bewijs van dat de overheid ontkent dat sommige ziekten/aandoeningen niet over gaan en daarmee elke maand als een straf dat ik niet perfect ben. Heel naar.
Nog los van het geld de verplichte betaalstructuur en de naam. Ik zou liever in 1* betalen en het bijdrage noemen.
Maar inderdaad, ik kan dat alleen betalen van 13e maand of vakantiegeld en waarom word ik dan jaarlijks (!) financieel afgestraft voor iets waar ik niks aan kan doen.
En inderdaad mijn werk voor heb moeten aanpassen.
Een toeslag voor mensen die avond en weekend zorg vragen uit gemak? Dat schijnt best vaak te gebeuren.
Een solidariteitsbijdrage door mensen die dit gezond zijn omdat niet alle maar wel veel gezondheid ook pech en mazzel is?
Dus juist als je geen dokters nodig hebt, betaal je 385 euro uit dankbaarheid aan het toeval.
Premie betalen naar inkomsten?
Lagere salarissen voor specialisten?
Een ander systeem voor de winst van bedrijven die met overheidsgeld medicijnen of zorg hebben ontwikkeld? De winst terug naar de staat?
In elk geval,
Het eigen risico nu is behalve een uitroep van uitsluiting tegen mensen met een chronische aandoening een vreemde manier van manipuleren.
Een straf voor hulp zoeken, dat is toch achterhaald?
