Wetsvoorstel eigen bijdrage voor verblijf in een justitiële inrichting
Reactie
Naam
|
ir. L.J.F. de jongh Swemer
|
Plaats
|
Delft
|
Datum
|
15 januari 2014
|
Vraag1
Wat is uw reactie op het conceptwetsvoorstel en de conceptmemorie van toelichting?
DIt conceptwetsvoorstel zou van tafel moeten omdat het niet past bij de doelgroep waarop het ebtrekking heeft.
De doelgroep (gedetineerden, tbs-ers en ouders/gezegshebbers van jeugdige gedetineerden) behoort over het algemeen tot de minder draagkrachtige burgers. Deze burgers wroden extra gestraft door het vragen opm een eigen bijdrage voor een verblijf dat als strafmaatregel is opgelegd. Er is geen ander doel mee gediend dan een bekostigingsdoel. Het doel van een detentie heeft geen bekostigingsdoel.
Er wordt dus een oneigenlijk doen toegevoegd aan een strafmaatregel. De staat hoeft niet tweemaal schadeloos gesteld te worden voor één vergrijp. De kosten voor de achterblijvers, zullen niet verminderen. Kosten als de huur van een woning/hypotheek, lopen gewoon door. Ook als iemand in detentie zit.