Verlaging verplicht eigen risico naar € 165 vanaf 2027

Reactie

Vraag1

Het eigen risico (ER) is bedoeld om de zorgvraag te beperken. De zorgkosten lopen echter gierend uit de hand, ondanks het ER. Daarnaast leidt een hoger eigen risico amper tot een lagere premie. Ook wordt het ER als onrechtvaardig beschouwd omdat het enerzijds een rem zet op noodzakelijke zorgvraag en anderzijds onnodige zorgvraag niet beperkt. Tenslotte blijft de oorzaak van de extreem opgelopen zorgkosten buiten beschouwing want politiek ongewenst.

Daarmee verwordt het ER tot een politieke speelbal waar politici mee denken te kunnen scoren over de rug van de bevolking.

Na decennia van uit de hand lopende kosten en vrachtladingen aan rapportages weten we onderhand heel goed waar het geld aan op gaat. Draai niet langer om de hete brij heen en beperk de kosten waar dat nodig is. Heeft u een hint nodig? Nou, wat kost de decennia aanhoudende instroom van handophouders? Daar is de zorgvraag een behoorlijk deel van. En kom nou niet meer aan met de vergrijzing want de oudjes hebben decennia lang betaald zonder zorgvraag en het is ondertussen genoeglijk aangetoond dat slechts de laatste twee levensjaren significant zorg vragen, ongeacht de leeftijd. Ook een krappe arbeidsmarkt is volstrekte onzin wanneer alle werkloosheid verstopt is in allerlei potjes en werkgevers extreem kieskeurig kunnen blijven. Klagers kennelijk geen nood. Genoemde factoren hebben direct en indirect op de zorgkosten vanuit de invalshoeken vraag (naar zorg) en aanbod (van werkkrachten).