Verlaging verplicht eigen risico naar € 165 vanaf 2027
Reactie
Naam
|
Anoniem
|
Plaats
|
Utrecht
|
Datum
|
30 december 2024
|
Vraag1
Wat is uw reactie op dit voorstel?
Met het verlagen van het verplicht eigen risico EN een stijging van de nominale premie ben ik bang dat we de plank misslaan en het doel niet zullen bereiken. "Het doel is het verlagen van de (ervaren) financiële drempel tot zorg en het creëren van gelijkwaardigere toegang tot zorg voor iedereen." De bepaling van de nominale premie ligt namelijk in handen van de zorgverzekeraars en dit betreffen commerciële partijen. Het risico bestaat dat, na invoering van de verlaging van het eigen risico, de nominale premie jaarlijks meer zal stijgen dan voor de invoering. Wordt worden prijzen namelijk gecorrigeerd voor de inflatie en dit gebeurd met een percentage bovenop de voorgaande premie. Bij een eenmalige forse stijging zal daarom de jaarlijkse stijging nog groter zijn dan voorheen.
Daarnaast wordt een commerciële verhoging richting burgers gecompenseerd door de overheid richting burgers. Is het gezien de problemen met de toeslagenaffaire niet een beter idee om de compensatie van de stijging van de nominale premie direct uit te keren aan de zorgverzekeraars? Uit onderzoek is volgens mij wel gebleken dat minima extra ontvangen geld niet uitbesteden aan zorgpremies of andere vaste lasten, maar deze besteden aan hun gezin en hun dagelijkse behoeften. Een stijging van de nominale zorgpremie zal daarom waarschijnlijk leiden tot meer geldproblemen voor minima.