Energiebesluit (AMvB Energiewet) - faillissementsregeling

Reactie

Naam	A Lam
Plaats	Alkmaar
Datum	20 december 2023

Vraag1

Algemeen >> Vraag 1: kennen de regels in het faillissementsregime in het voorgestelde Energiebesluit een goede balans tussen de borging van de leveringszekerheid en keuzevrijheid voor de eindafnemers met een kleine aansluiting?

Redactionele opmerking bij Artikel 3.79 Artikel 3, eerste lid:

"Indien een distributiesysteembeheerder uit de hem ter beschikking staande gegevens redenen heeft om te vermoeden, dat de continuïteit van de levering door een vergunninghouder meldt hij dat zo spoedig mogelijk aan de transmissiesysteembeheerder voor elektriciteit of gas en aan de Autoriteit Consument en Markt"

Zo te zien ontbreekt na "de continuïteit van de levering door een vergunninghouder" iets in de geest van "niet langer zeker is".

Vraag3

Tweede vensterperiode: restverdeling en modelcontract >> Bij de restverdeling worden eindafnemers met een kleine aansluiting toegewezen aan een andere, in beginsel willekeurige, leverancier om de continuïteit van de levering van elektriciteit of gas te waarborgen. Eindafnemers met een kleine aansluiting krijgen dan van rechtswege een nieuw contract. Hierbij is gekozen voor het modelcontract voor onbepaalde tijd dat is voorgeschreven voor iedere leverancier en dat door de ACM is vastgesteld. Daarmee hebben alle eindafnemers met een kleine aansluiting in de restverdeling een contract met uniforme en voorzienbare voorwaarden. Dit geldt echter niet voor het tarief, dat door elke leverancier zelf wordt bepaald en per leverancier zal verschillen. Eindafnemers met een kleine aansluiting kunnen na afronding van de restverdeling weer zelf kiezen voor een ander energiecontract en overstappen met een korte opzegtermijn.

Vraag 3: Wat vindt u van de keuze voor het modelcontract met het tarief van de leverancier, in plaats van – zoals in de huidige Besluiten leveringszekerheid voorgeschreven - een regulier variabel contract voor onbepaalde tijd van de leverancier met bijbehorend tarief?

Vraag 4: Worden met deze vormgeving van het besluit de belangen van de eindafnemers met een kleine aansluiting voldoende gewaarborgd? Zo nee, waar ziet u nog mogelijkheden voor verbetering?

Vraag 4: eindafnemers die via de restverdeling een leverancier krijgen toegewezen kunnen te maken krijgen met een fors hoger tarief, zonder mogelijkheid daar iets aan te doen tot aan de eerste mogelijkheid om naar weer een andere leverancier over te stappen. Ik stel voor dat gedurende de eerste maand na de gedwongen verhuizing het tarief van de oorspronkelijke leverancier blijft gelden.