Aanwijzen nieuwe versies NTA8800, BRL9500U/W en BRL9501
Reactie
| Naam | Adviesbureau MSC BV (ing R. Schols) |
|---|---|
| Plaats | Apeldoorn |
| Datum | 21 december 2023 |
Vraag1
Wilt u reageren op het concept van deze Wijzigingsregeling? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten en/of door een document te uploaden.De Concepten van de BRL9500-U, BRL9500-W, de BRL9501, de Wijzigingsdocumenten van ISSO en het overzicht van de wijzigingen in de NTA8800 zijn alleen ter informatie bijgesloten.
Ik ken nog niet alle wijzigingen, maar het valt mij wederom op dat er weer heel hard wordt gereageerd naar de adviseur. Ik zou willen dat met zich er rekenschap van zou geven dat 98% van de adviseurs gewoon hun leuke werk willen doen, zonder bedrog of fraude. Natuurlijk zijn er partijen die er wel met de pet naar gooien (met de nodige consequenties), maar het merendeel wil gewoon goed werk leveren en daar netjes voor betaald worden. De adviseur wordt nu weer in een kwaad daglicht gesteld (bijv: bij gebruik van "onbekend" meteen een kritieke afwijking schrijven. Hierdoor komen er weer meer kritieke afwijkingen, waar "Den Haag" ook geen belang bij heeft).
Ik zou liever zien dat er gestuurd wordt op een betere samenwerking tussen solistische partijen, bijv met collega's of CI's, met als doel de kwaliteitsverbetering voort te zetten. Hierin spelen ook de examencommissie en opleiders een belangrijke rol. Met name aan die kant is er een enorm gebrek aan openheid, waardoor adviseurs met verkeerde informatie op pad gestuurd worden.
Qua houding naar de adviseurs toe ben ik voorstander van "Bij twijfel voordeel adviseur" dan gelijk bestraffen.