Open Erfgoedstandaard (standaard voor vastleggen en uitwisselen van data van het gebouwde erfgoed)
Reactie
|
Naam
|
C.I.L. Houbraken
|
|
Plaats
|
Middelburg
|
|
Datum
|
16 augustus 2021
|
Vraag3
Wilt u reageren op de constateringen en conclusies van de experts met betrekking tot de criteria voor de lijst van aanbevolen standaarden (paragrafen 5.1-5.4 van het expertadvies).
Ik reageer met name op:
5.3.1.3 Draagt de standaard voldoende bij aan interoperabiliteit zonder dat aanvullende standaardisatieafspraken (zoals lokale profielen) noodzakelijk zijn om de standaard te implementeren of te gebruiken?
Ik mis de aansluiting met de IMRO: https://ro-standaarden.geonovum.nl/2012/IMRO/1.2/IMRO2012-v1.2.pdf
Evenals de Erfgoedstandaard, interpreteert ook deze standaard de NEN 3610 en NEN 3610ID. Beide standaarden hebben de overheid als werkgebied en gemeenten gebruiken IMRO met name voor omgevingsplannen. Door (attributen binnen) de elementen ErfgoedOmgeving en ErfgoedObject te mappen op (attributen binnen) elementen in IMRO, ontstaat er een sterke relatie met omgevingsplannen en daarmee met het beleid voor Ruimtelijke Ordening.
Voorbeelden van mapping Erfgoedstandaard = IMRO:
ErfgoedObject - Identificatie = GeoObject - Indentificatie
ErfgoedOmgeving - Contour = Bestemmingsvlak - Geometrie
Maar ook heel §6.5 uit de IMRO (IMRO voor gemeentelijke structuurvisie) kent veel links met deze Erfgoedstandaard.
