Wetsvoorstel aanscherping eisen examencommissies mbo

Reactie

Vraag1

Het is goed om de benoemingsprocedure te formaliseren en leden te selecteren op basis van deskundigheid.

M.b.t. het al dan niet betrekken van het management (lees personen met een financiële verantwoordelijkheid) kan verschillend gedacht worden. Uiteindelijk gaat het om een integriteitsvraagstuk.
Het is wel goed om een bredere examencommissie te hebben, waarbij (kern)docenten en externen als leden aan de examencommissie zijn toegevoegd en ook een controlerende rol kunnen spelen t.a.v. die integriteit. Het gaat om de juiste verhouding. Als geconstateerd wordt dat financiële en inhoudelijke examenbelangen door elkaar lopen zou men wel een escalatiemogelijkheid moeten hebben.

Het management is naast eindverantwoordelijk voor het onderwijs ook eindverantwoordelijk voor de examinering. Vanuit dit perspectief is het wenselijk dat men hier ook op kan sturen.
Een ander voordeel van een vertegenwoordiging van het management in de examencommissie is dat deze persoon vanuit zijn andere rol ook kan doorpakken en kan faciliteren. Bijv. als het gaat om het voeren van POP gesprekken en sturen op deskundigheidsbevordering bijvoorbeeld.

Als er geen management vertegenwoordigd is in de examencommissies is de examencommissie erg afhankelijk van de besluitvorming van dat management.

Vraag2

Misschien aanvullen:
- behandelen van bezwaren en klachten en acteren en interveniëren bij fraudezaken en onregelmatigheden
- aanvragen voor aangepaste examinering beoordelen en daarover beslissingen nemen.

Vraag3

Ik denk dat het goed is dat de examencommissie een dergelijk document af kan geven en hierover beslist. Dit maakt het tot een document met een duidelijkere status en dit in het belang van student.

Vraag4

Het wetsvoorstel leidt wel tot extra kosten bijv. het toekennen en afgeven van instellingsverklaringen en de inhuur van externe deskundigen.