actualisatie van bijlage D - excretieforfaits

Reactie

Vraag1

Geachte heer/mevrouw,

hierbij mijn bezwaar tegen de verhoging van de fosfaat excretienorm voor roodvleesstieren. Voorheen categorie 122.
Het lijkt mij onjuist de excretie van deze dieren dermate te verhogen, aangezien deze dieren worden gemest.
Juist in de afmesterij/roodvlees krijgen dieren een groot aandeel mais of brokken waar veel zetmeel in verwerkt zit. Dit zetmeel zorgt voor extra energie en heeft een positieve werking in de pens op het gebruik van eiwit (zetmeel is vaak negatief qua OEB). Doordat rantsoenen voor roodvlees maar licht positief zijn in OEB (totaal rantsoen), wordt het eiwit door het dier optimaal gebruikt en gaat er geen tot zeer weinig eiwit als ammoniak (afkomstig van ureum) via de mest uit het lichaam.

Ik mis bij u alle onderbouwing om deze normen te verhogen. Ik vind het een DOODSTEEK voor de sector. Het lijkt op veehouders wegpesten uit Nederland, vooral gezien het feit dat er recent een deal gesloten is met Mecosur landen, ik ben benieuwd welke excretienormen daar worden gehanteerd....

Daarnaast stoor ik me enorm aan het feit dat deze consultatie plaats vind midden in de vakantie tijd. Het lijkt alsof men graag deze normen er even door drukt, in de tijd dat iedereen ergens anders mee bezig is.

Ik hoop van harte dat de minister deze normen nogmaals tegen het licht wil houden. Ik begrijp dat er verschillende partijen aan het rekenen zijn om de juiste excretie te bepalen. Het zou goed zijn dat ze deze berekeningen eerst bekijkt en daarna overnieuw de normen gaat bepalen.

Het lijkt mij tijd te worden dan de minister van Landbouw ook een minister voor Landbouw wordt!
-Op een correcte manier fosfaatrechten dossier afronden (toegekende rechten terug nemen is stelen van eigendom!!)
-Problemen rondom het PAS/natuur oplossen zonder dat de landbouw de enige is die moet boeten.
-Klimaatakkoord (CO2 taks op vliegverkeer? Accijns/milieutaks op kerosine? Uitstoot haven Rotterdam? Airco's woonhuizen?)

f