actualisatie van bijlage D - excretieforfaits

Reactie

Vraag1

Hierbij maak ik bezwaar tegen de voorgestelde excretieforfaits.

Ik ben biologisch melkveehouder en voel me door de voorgestelde gelijkstelling van biologisch en gangbaar zeer gedupeerd.

we zijn zeer extensief , ongeveer 70 mk op ong 60 ha grond. Al ons ruwvoer is van zeer goede kwaliteit waardoor onze melkproduktie voor biologisch behoorlijk hoog is ( ong 8000 ltr/mk) . Dit is het gevolg van goed graslandmanagement.

We kunnen al onze geproduceerde mest op eigen grond kwijt en kunnen nog iets aanvoeren. Als de norm voor biologisch gelijk wordt
als gangbaar betekent dit voor ons dat we 300-400 m3 mest moeten afvoeren. Dit heeft weer tot gevolg dat er nog minder mest op de ha mag (we rekenen al met 170 kg N/ha).
dit heeft vervolgens weer gevolgen voor de kwaliteit van het ruwvoer en dus ook weer gevolgen voor de melkproduktie.
VAKMANSCHAP WORDT DUS MET TWEE HANDEN DE NEK OMGEDRAAID.

Het kan toch niet zo zijn dat de biologische melkveehouderij weer gedwongen wordt om weer gangbaar te worden ? Dan kan de afgevoerde mest weer worden gecompenseerd door KUNSTMEST.

Mijn voorstel is om de norm voor biologisch te laten zo die was .

Dat de minister nog een hele politieke carrière te gaan heeft en graag wil scoren in Den Haag kan ik me voorstellen maar dat dat over de rug van een aantal vakbekwame BIOBOEREN moet vind ik iets te ver gaan!!!!!!