Besluit experiment vervroegde inzet no-risk polis

Reactie

Vraag1

Zo op het eerste gezicht een heel acceptbel voorstel.Het kan kansen bieden voor mensen om weer dingen op te pakken.
Experimeeteren is doorgaans altijd een goede zaak om af te tasten,kijken of er een effect gemeten wordt, bevindingen van mensen die er aan deelnemen etc. Het maakt de regelingsgewrichten wat losser

Er zijn wel kanttekeningen te plaatsen
1. het is weer een zoveelste aanslag op de algemene middelen om bedrijven te comforteren..Ongetwijfeld nemen bedrijven erg veel mensen aan als de bedrijven dik geld toekrijgen op elke persoon die ze te werk tellen..
Ons kent ons in het eurofiel neoliberale gebeuren

2.We praten nu over concrete kankerpatienten..Maar er zijn allerlei gevallen te verwachten waarbij de regeling van belang zou kunnen zijn.
Last but not least> werkzaamheden die juist ziekmakend kunnen zijn voor een chronisch zieke(vergif , luchtvervuiling,absurde werksfeer en verhoudingen..dan is het comfort voor bedrijven wel heel discutabel..en deze situaties komen stelselmatig overal voor. Ons kent ons in deze eurofiele neoliberale tijden
Bedrijven hoeven dan niks te veranderen en verslijt gratis wernemers tegen gereduceerde prijs.Want dat staat wel vast.

3- het lijkt mij een discutabel punt is samenhang met de flexwet..het zoveelste lapmiddel wat categoriaal soelaas moet bijdragen terwijl de ellende juist in de flexwet en private verzekeringsmarkt is gelegen.
Ook bedrijven kunnen zich hier voor verzekeren..weer ene vrijwaring..de zoveelste