Besluit experiment vervroegde inzet no-risk polis
Reactie
Naam
|
DossierMeester (mr. Paul Lammerts)
|
Plaats
|
Amsterdam
|
Datum
|
28 juni 2016
|
Vraag1
Graag uw opvatting over dit besluit.
Een verruiming van de no-rikspolis (NRP) voor personen die de EZWb bereiken juich ik toe, al vraag ik me af of die status nog steeds geldt voor personen die per einde wachttijd minder dan 35% arbeidsongeschikt worden verklaard; vervalt voor hen de NRP dan weer of duurt de status voort?
En waarom zou een arbeidsongeschikte met werknemer niet óók een NRP verdienen? Bedenk hierbij dat (als het aan de Minister ligt althans) UWV straks géén loonsancties meer mag opleggen wegens het wel of niet, het 'te laat' inzetten van een tweedespoortraject.
Een ander punt van aandacht is dat een werkgever alleen mag vragen óf een werknemer onder een vangnetbepaling valt. Nu komt er weer een categorie bij. Het wordt een hele klus om dit in B1-taal uit te leggen. Daar komt bij: De sollicitant/werknemer onderschat de waarde van zo'n NRP, veel werknemers weten niet van het bestaan van de NRP af. Zou helpen als er meer wordt uitgelegd, anders dreigt onderbenutting