Consultatiedocument aanpassing fiscaal kwalificatiebeleid rechtsvormen
Reactie
|
Naam
|
Anoniem
|
|
Plaats
|
Utrecht
|
|
Datum
|
23 april 2021
|
Vraag1
Wilt u reageren op het wetsvoorstel ‘aanpassing fiscaal kwalificatiebeleid rechtsvormen’? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
L.S., belangrijkste kritiekpunt op het wetsvoorstel ‘aanpassing fiscaal kwalificatiebeleid rechtsvormen’, is dat het natuurlijk niet kan dat de "regels tijdens de wedstrijd" worden aangepast. Er zijn vele redenen om met Open CV's te werken, 1 daarvan is een fiscale. Als je je hele structuur op die wetgeving hebt gebaseerd, kun je als Overheid natuurlijk niet opeens de fiscale regels hieromtrent aanpassen, zeker niet met terugwerkende kracht voor bestaande Open CV's!
De aangegeven reden mbt het buitenland is vergezocht. De echte, onderliggende reden is elke fiscalist duidelijk: extra belasting gaan heffen. Mogelijk speelt ook het "misbruik van Open CV's bij personal holdings" mee. Prima om dat aan te pakken, maar hou de wetgeving dan daartoe beperkt.
Mocht desondanks blijken dat dit wetsvoorstel echt nodig is , dan is het ook logisch dat dit vervolgens alleen voor nieuw op te richten CV's geldt, waarbij je dan een korte gewenningsperiode hanteert. Om ook bestaande Open CV's, die onder een bepaalde wetgeving zijn opgezet, onder deze nieuwe fiscale regels te laten vallen zou (weer) getuigen van een onbetrouwbare Overheid. Of gaat de Overheid de kosten die nu gemaakt moeten worden om dit opnieuw in te richten ook vergoeden? Dat zou iig getuigen van een betrouwbare en meelevende Overheid.
