Stimuleringsregeling Flex- en Transformatiewoningen

Reactie

Vraag1

- Art. 1: Ik mis de definitie van een "transformatiewoning" en van "asielzoekers"
- In navolging hierop: transformatiewoningen worden nauwelijks uitgewerkt of toegelicht, terwijl ze wel in de regeling zitten en veel impact kunnen hebben op het versnellen van woningbouw. Daarbij vraag ik mij af of flexwoningen en transformatiewoningen in dezelfde mate een versnelling aanbrengen. Hoe zit dit precies en wat betekent dat voor het beschikbaar stellen van middelen uit deze regeling. Misschien toch voorrang aan flexwoningen en/of transformatiewoningen?
- Art. 2b: Voor beoogde bouwlocaties van flexwoningen is vaak ontheffing nodig op het vigerende bestemmingsplan om versneld te bouwen en voor flexwoningen mag dat voor een periode van maximaal 10 jaar. In deze regeling wordt tenminste 10 jaar beschikbaarheid verlangt. Dan is ontheffing niet mogelijk en geldt de reguliere (langere) procedure. In dat geval vindt er dus geen versnelling plaats. Dus voorstel: wijzigingen naar maximaal 10 jaar.
- Art.6 lid2: Waarom is gekozen voor voorrang indien flexwoningen bij het rijksvastgoedbedrijf worden ingekocht? Dit is niet duidelijk.
- Art 6 lid 3: Loten lijkt me niet geschikt, ik zou gaan voor project dat als eerste aanvangt. Dit is in lijn met het doel van de regeling (versnellen)
- Art. 11: terugvorderen als een “kan” bepaling laat teveel ruimte voor subjectiviteit. Als iets onrechtmatig is moet het gewoon teruggevorderd worden lijkt mij.