Andere benadering gaswinning

Reactie

Naam	E. Born
Plaats	Amsterdam
Datum	12 oktober 2015

Vraag1

Ontbreken er relevante vragen die in het onderzoek zouden moeten worden geadresseerd?

ja: Stoppen van CO2 uitstoot is noodzakelijk om gevaarlijke klimaatverandering te voorkomen. Ergo:
1. Hoe snel kan conversie plaatsvinden naar een fossielvrije energievoorziening?
2.Wat kan dan dienen als alternatief om de overheidsfinanciën stabiel te houden?

Vraag2

Zijn alle relevante scenario’s in het onderzoek beschreven of zijn er (werkbare) scenario’s te bedenken die hier niet zijn gepresenteerd?

Het scenario van de gevolgen van gevaarlijke klimaatverandering als consequentie van CO2 uitstoot ontbreekt

Vraag3

Zijn de effecten die in kaart zijn gebracht inderdaad de effecten die te verwachten zijn; zijn er aspecten niet in beeld gebracht die relevant zijn voor de vraagstelling; of zijn er aannames onjuist?

Het ministerie van Economische Zaken implementeert onvoldoende de ontwrichting op de economische en sociale stabiliteit bij de scenario's die uitgaan van doorgaan met meer CO2 uitstoot tot in de eeuwigheid. En is daarmee hoofdverantwoordelijke voor de Nederlandse bijdrage aan gevaarlijke klimaatverandering.

Vraag4

Zijn de aannames ten aanzien van het functioneren van marktpartijen gerechtvaardigd; of zien partijen een rol voor zich die in dit rapport niet beschreven is?

1. De aanname dat marktpartijen die mede veroorzaker zijn van continue CO2 uitstoot niets hoeven te doen aan de transitie naar een CO2 vrije maatschappij is incorrect.
2. Een partij die geïncorporeerd zou moeten worden en nu ontbreekt is
FossielvrijNL , neem contact op met de CEO Liset Meddens.

Vraag5

Zijn de aannames en keuzes die leiden tot een inzet van 85% van de stikstofinstallaties gerechtvaardigd?

Dat zijn technische vragen. Beperken en uitfaseren van broeikasgassen zoals CO2, methaan etc. is de allergrootste urgentie die nodig is om gevaarlijke klimaatverandering te voorkomen.

Bijlage