Wet beëindiging gaswinning Groningenveld (Wat na nul)

Reactie

Vraag1

De wet meldt dat "Om de veiligheid in Groningen te verbeteren, wordt de gaswinning uit het Groningenveld definitief beëindigd", maar dit komt als bedrog over: het gaat pas dicht nadat het economisch niet meer rendabel is, toch al nagenoeg leeg. Ook, als "de veiligheid" zo'n rol speelt, waarom *op de dag van de aankondiging van de sluiting van het Groningerveld* nadere toestemming geven voor meer gaswinning in Groningen (buiten Groningerveld, en elders in het land)? "Wat na nul" - is dus nog lang niet het geval. Ook, snap ik niet waarom wordt gekeken *na* nul ... Groningers hebben al jaren last van de impact van de gaswinning en de bureaucratie om de afhandeling (of uberhaupt gehoord worden) wordt er niet makkelijker op. Wat zou er 'na nul' ineens 'magisch' anders zijn? Waarom wachten tot dan? Deze week was er weer een uitspraak van de RvS waar fracking wordt toegestaan (in Friesland, maar er lopen nog veel zaken bij de RvS over fracking in Groningen en elders). Ondergronds zijn veel van de velden in verbinding, dus sluiting 'Groningerveld' terwijl gaswinning elders 'gewoon' doorgaat is dus geen beeindiging van gaswinning, geen beeindiging van aardbevingen, geen beeindiging van schadeaanrichting etc.
Dus: beeindiging is goed - wel graag wat nadere transparantie over wat "beeindiging" *werkelijk* inhoudt (en wat niet!) ... de communicatie/ pers/ publiek etc lijkt Groningerveld = gas in Groningen.