Aanwijzing Gedragscode soortenbescherming Unie van Waterschappen

Reactie

Vraag1

Geachte meneer, mevrouw,

Graag nemen wij (Vogelbescherming Nederland) de gelegenheid om te reageren op de ter consultatie gelegde, geactualiseerde Gedragscode Soortenbescherming voor de Unie van Waterschappen. Belangen van flora en fauna komen onder andere bij werkzaamheden door de waterschappen regelmatig in het geding. Om de effecten tot het strikt noodzakelijke te beperken en de gedragscode te laten voldoen aan de daaraan wettelijk gestelde vereisten, hebben wij enerzijds een advies (advies 1) geformuleerd en anderzijds zeven kritiekpunten (bezwaar 1 tot en met 7) gesignaleerd. Op de volgende, nadien nader toe te lichten punten, hebben wij bedenkingen tegen de gedragscode:

1. Het ontbreken van een overzicht met soorten waarvan de nest- en rustplaatsen op nationaal dan wel provinciaal niveau jaarrond zijn beschermd (advies 1);
2. De onterecht geïmpliceerde betrokkenheid van Vogelbescherming Nederland bij het opstellen van de gedragscode (bezwaar 1);
3. De onjuiste uitleg van het leerstuk ‘voorwaardelijk opzet’ (bezwaar 2);
4. Het onterecht voorwaardelijk stellen van jaarrond bescherming van roekennesten (bezwaar 3);
5. Onjuistheden in relatie tot ‘het broedseizoen’ en de wettelijke nestbescherming (bezwaar 4);
6. Het niet voldoen aan de wettelijke goedkeuringsvereisten (bezwaar 5);
7. Het niet voldoen aan de wettelijke zorgvuldigheidsvereisten (bezwaar 6);
8. Het feit dat het voorgeschreven ecologische onderzoek evenmin zekerheid biedt (bezwaar 7).

Graag lichten wij de bovenstaande punten nader toe (zie toegevoegd document).

Bijlage