Aanwijzing gedragscodes soortenbescherming en houtopstanden

Reactie

Vraag1

Hierbij maak ik gebruik van de gelegenheid te reageren op het voornemen om de thans geldende
Gedragscode Soortenbeheer Bossen (hierna: de Gedragscode) aan te wijzen voor opname in de
Omgevingswet.
Het aanwijzen en opnemen van de Gedragscode in de Omgevingswet beschouwen wij als
onverantwoord en wij ontraden dit dan ook ten sterkste.
En wel om de volgende redenen:
Deze verheft vormen van vlaktekap (kaalkap), namelijk de ruimtelijke ingrepen "groepenkap" tot 0,5
ha en schermkap tot 2 ha, tot normaal beheer waarvoor niet de wettelijk vereiste vergunning
behoeft te worden aangevraagd.
Dit wordt in de Gedragscode en het desbetreffende ministeriële Besluit verdedigd met onder meer
de niet deugdelijk onderbouwde stelling, dat bedoelde vormen van kap noodzakelijk zouden zijn voor
de wettelijke belangen van de bescherming van flora en fauna en van het bos als zodanig. Dit is de
omgekeerde wereld.
Genoemde vormen van vlaktekap zijn namelijk evident schadelijk voor het bosecosysteem en de
daartoe behorende Flora en Fauna, zoals uitvoerig onderbouwd en toegelicht in de lopende
procedure van bezwaar en beroep tegen de Gedragscode door de stichting NatuurBelang Nederland
en de mede betrokken organisaties (zoals aanwezig ter rechtszitting te Arnhem op 26 september jl.).
Het promoten en legitimeren van deze ecologisch zeer schadelijke beheersvormen onder het motto
“dat deze nodig zouden zijn voor juist de bescherming van de Flora en Fauna van het bos en om
schade aan het bos tegen te gaan” is helaas een brutaal staaltje van misleiding, de rijksoverheid
onwaardig.
De Gedragscode is mede daardoor in zijn huidige vorm omstreden, ondeugdelijk en bovendien
verwarrend , en daarmee ongeschikt voor opname in de Omgevingswet. In ieder geval dient voor een verantwoorde aanwijzing de uitkomst van de genoemde gerechtelijke procedure te worden afgewacht en bij de beoordeling betrokken.