Wetsvoorstel Elektronische Gegevensuitwisseling in de Zorg

Reactie

Vraag1

We delen de ambitie van de minister om tot volledig elektronische gegevensuitwisseling in het zorgdomein te komen. We hebben een sterke voorkeur voor een sterk voorschrijvende rol vanuit de overheid, in de Memorie van Toelichting 'Spoor 2' genoemd. Spoor 2 zal naar onze mening sneller tot het beoogde resultaat komen waarbij de belangen van alle betrokkenen goed zijn afgewogen.

We steunen het voornemen om te komen tot één integrale set standaarden voor alle elektronische gegevensuitwisselingen tussen zorgverleners en patiënten en tussen zorgverleners onderling. Het is niet wenselijk om voor gelijksoortige gegevens verschillende standaarden te gebruiken in verschillende stelsels.
We streven naar een afsprakenstelsel dat gebaseerd is op moderne en internationale standaarden zoals FHIR en XDS, met hergebruik van de standaarden van het MedMij-stelsel voor zover mogelijk en wenselijk.

We zien het risico van een teveel vernederlandst dialect van internationale standaarden; daarvoor is de Nederlandse markt te klein. Hierdoor worden internationale leveranciers van relevante it-producten en -diensten afgeschrikt of uitgesloten en wordt de keuzevrijheid van zorgaanbieders teveel beperkt.
Deze beperking verstoort uiteindelijk de marktwerking en dat heeft weer een negatief effect op de totale kosten. We verwachten hier een sterke overheid die actief regie voert en middels wetgeving open standaarden kiest en afdwingt om zo een level playing field te creëren.

We erkennen de noodzaak van een mechanisme om de kwaliteit van it-producten en diensten te bewaken. De vraag is of de voorgestelde certificering door marktpartijen daarvoor niet een te kostbaar instrument is. De rol van gecertificeerde DVZA in de uitwisseling met PGO’s lijkt daar een voorbeeld van te worden.