Wetsvoorstel Elektronische Gegevensuitwisseling in de Zorg
Reactie
|
Naam
|
G de Groot
|
|
Plaats
|
Eindhoven
|
|
Datum
|
29 maart 2020
|
Vraag1
Wilt u reageren op het wetsvoorstel Elektronische Gegevensuitwisseling in de Zorg? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
De Overheid heeft een hele, hele slechte geschiedenis als het gaat om het verwerken van persoonlijke gegevens. Het verdwijnen van donorcodicil-harddisks is slechts een voorbeeld. Bij eerdere trajecten (bijvoorbeeld DigID) heeft men mij destijds gevraagd de beveiliging te testen. Alhoewel de resultaten vertrouwelijk zijn kan ik vertellen dat ikzelf middels tests aangetoond heb dat er veiligheidslekken waren, om in tests aan hetzelfde systeem een jaar later dezelfde veiligheidslekken nog steeds aan te tonen. "Certificering" klinkt leuk, maar geeft alleen extra kosten en omzet voor consultants; "Intrekken van een een certificering" gebeurt niet als je maar groot genoeg bent.
Een soortgelijk voorstel is een paar jaar geleden, terecht, in de eerste kamer afgeschoten. De situatie is niet veranderd, en een paar jaar later zouden we moeten juichen over hetzelfde voorstel? Kom nou, en ontsla de mensen die, op kosten van de belastingbetaler, hetzelfde faaltraject opnieuw willen starten!
