Wetsvoorstel ivm expliciete grondslagen voor woningcorporaties voor (bijzondere) persoonsgegevens
Reactie
Naam
|
Valente (L.G.J. van Eekeren)
|
Plaats
|
Amersfoort
|
Datum
|
6 januari 2025
|
Vraag1
Wat vindt u van het wetsvoorstel?
Valente wil, als brancheorganisatie voor opvang, begeleiding en participatie, graag reageren op de internetconsultatie Wetsvoorstel i.v.m. expliciete grondslagen voor woningcorporaties voor (bijzondere) persoonsgegevens
Wij hebben een aantal zorgen en vragen bij het wetsvoorstel, die wij graag beantwoord zouden zien in uw reactie op de inspraakreacties op het wetsvoorstel en de Memorie van Toelichting, voordat wij tot een beoordeling willen en kunnen komen. Deze 9 vragen staan hieronder achtereenvolgens beschreven en in de bijlage uitgebreid toegelicht. Het betreft de volgende vragen:
1. Is het doel van de gegevensdeling voldoende ingekaderd?
2. Vindt de gegevensdeling inderdaad alleen met toestemming inwoner plaats?
3. Wordt gewaarborgd dat stigmatisering/uitsluiting bij woningtoewijzing wordt voorkomen?
4. Is het doel en type gegevensdeling met gemeenten niet te ruim beschreven?
5. Delen van gegevens door zorgaanbieders inderdaad een mogelijkheid, geen verplichting?
6. Gaat het inderdaad om 'dat’-informatie in plaats van ‘wat’-informatie?
7. Is het type persoonsgegevens niet te algemeen en te weinig doelgericht omschreven?
8. Gaat het in het wetsvoorstel om wederkerige gegevensuitwisseling tussen zorgaanbieders en woningcorporaties of enkel om informatie van zorgaanbieders aan woningcorporaties?
9. Waarom regeldruk zorgaanbieders niet opgenomen in MvT wetsvoorstel?
Wij zien graag een nadere beantwoording van onze vragen en zorgen, alvorens wij ook tot een beoordeling willen en kunnen komen van het wetsvoorstel.
Bijlage