Wetsvoorstel ivm expliciete grondslagen voor woningcorporaties voor (bijzondere) persoonsgegevens

Reactie

Vraag1

Deze wetgeving maakt zonder zinnige waarborgen grote inbreuk op het privéleven van huurders door medische en andere gevoelige persoonsgegevens te verwerken.

De risico's die dit met zich meebrengt worden niet genoemd of uitgewerkt, maar zijn wel belangrijk.

Een eerste belangrijke risico wordt aangehaald door de KNMG: er zijn twee doelstellingen voor gegevensverwerking, het belang van de betrokken persoon, maar ook het belang van de omgeving. Als die twee strijdig met elkaar zijn, kan dit de huurder dus benadelen. Dit kan rechtstreekse gevolgen hebben, maar dat risico kan daarnaast juist ook leiden tot grotere terughoudendheid bij huurders en zorgverleners om ook als het wel aangewezen is de woningcorporatie te betrekken. In dat geval werkt het dus averechts.

Een tweede risico zit er in dat het niet waarschijnlijk is dat woningcorporaties de juiste kennis hebben om medische gegevens correct te interpreteren. Dat maakt het risico op vooroordelen, stigmatisering en verkeerde aannames groter. Dit kan ook spelen bij veranderende inzichten, vervallen of veranderde diagnoses en aanpak. Dingen blijven vaak lang in dossiers rondzwerven, zijn moeilijk te corrigeren, en dan kan na jaren iets ineens totaal uit context ineens een eigen leven gaan leiden. Dit speelt al een rol bij medische dossiers binnen de medische zorg. Dat probleem wordt alleen maar groter als dergelijke gegevens op steeds meer plekken terecht komen.

Ten slotte nog een belangrijk punt: de AVG wordt vaak aangehaald als belemmering bij samenwerking. Het is echter ook gebleken dat de AVG soms wordt aangehaald als reden om niet samen te werken, terwijl de AVG in onderhavige gevallen niet de beperkende factor is. Bijvoorbeeld wanneer de betrokkene zelf uitdrukkelijk toestemming geeft. Er spelen dan mogelijk andere belemmeringen in de oplossing of samenwerking. Met het weghalen van de AVG worden dergelijke onderliggende belemmeringen (zoals wellicht capaciteit in menskracht en in passend woningaanbod) niet opgelost.

Deze wet is niet in overeenstemming met de bescherming van de burger, en in strijd met de uitgangspunten rond de AVG, het recht op een privéleven en met de opvattingen over medisch beroepsgeheim, en zou daarom niet moeten worden ingevoerd. Het risico op stigmatisering en discriminatie is groot, en de voordelen zijn niet inhoudelijk onderbouwd, alleen maar vaag en abstract geschetst.