Wet gegevensvergaring openbare orde

Reactie

Vraag1

Ik had het niet beter kunnen omschrijven dan een voorganger der ondertekenaars:
Als burger maak ik bezwaar tegen het wetsvoorstel Wet gegevensvergaring
openbare orde. Het is principieel onaanvaardbaar. Het opent de deur naar
structurele massasurveillance van burgers die niets strafbaars hebben gedaan
— enkel op basis van vermoedens, gedragingen of meningen. Dit is een
glijdende schaal richting een controlestaat. De ironie dat in een vrije
samenleving een dergelijke wet wordt overwogen, zegt veel over de koers van
onze rechtsstaat.
1. Grondrechten in de uitverkoop
Deze wet ondermijnt privacy (art. 10 Gw, art. 8 EVRM), vrijheid van
meningsuiting, en het recht op betoging. “Ernstige verstoring van de openbare
orde” is vaag en vatbaar voor politieke invulling. Wat vandaag onschuldig is,
kan morgen als bedreiging gelden.
2. Preventieve massasurveillance werkt niet
Burgers mogen gevolgd en geprofileerd worden via social media, blogs en
chatgroepen — zonder verdenking, volledig geautomatiseerd, ook historische
data. Dat is geen bescherming, maar controle. Dit leidt tot schijnveiligheid, ruis,
willekeur en verhoogt risico op misbruik.
3. Geschiedenis waarschuwt ons
In WOII werd het bevolkingsregister — legaal en zogenaamd neutraal —
gebruikt voor vervolging. Het structureel in kaart brengen van burgers op basis
van gedrag, voorkeuren of sociale connecties is een rode lijn die we nooit meer
mogen overschrijden.
4. Discriminatie en machtsmisbruik liggen op de loer
Deze wet geeft te ruime bevoegdheden aan burgemeesters en politie, met te
weinig onafhankelijke controle. Jongeren, activisten en mensen met een
migratieachtergrond lopen extra risico op ongelijke behandeling. Niet om wat zij
doen, maar vanwege wie zij zijn of waar zij voor staan.
5. Waarborgen schieten tekort
Hoewel de toelichting stelt dat het demonstratierecht “gewaarborgd” blijft, wijst
de praktijk anders uit. Vreedzame demonstranten worden al geregistreerd of
aangesproken op groepschats. Vertrouwen in dergelijke waarborgen is niet
vanzelfsprekend.