Besluit gegevensverstrekking douane voor uitvoering van politie- en toezichtstaken

Reactie

Vraag1

Dit is geen "bescherming van persoonsgegevens", dit is bescherming van criminelen. De politie, KMar, FIU en de FIOD hebben hiermee nog steeds niet genoeg toegang tot gegevens om hun werk goed te kunnen verrichten.

Vraag2

Het probleem met dit soort wetten blijft dat Nederland (en de E.U. als geheel) extreem strikte privacywetten heeft dat gegevensuitwisseling inefficiënt maakt en gegevensverzameling bemoeilijkt en meestal zelfs onmogelijk maakt. Deze wetten lijken criminelen en corrupte politici en ambtenaren meer te beschermen dan burgers. Wij moeten zoo veel mogelijk barrières die het verzamelen, uitwisselen, en bewaren van gegevens moeilijk maakt weghalen en nieuwe wetten maken om gegevens makkelijker tussen verschillende organisaties uit te wisselen.

Georganiseerde criminele organisaties hebben geen moeite met het verzamelen en gebruiken van gegevens, toch vragen de wetten om aan de rechtelijke macht van de Nederlandse staat een blinddoek te wikkelen die haar functioneren belemmeren.

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) hoort helemaal geen inbreng moeten hebben in het functioneren van de politie en andere handhavende instanties. De huidige privacynachtmerrie moet tot een einde komen. Zolang de onderliggende wetten niet worden vervangen betekent dit veel procederen voor de politie, KMar, FIU en FIOD en geeft het criminelen een manier om weg te komen met hun misdaden.