Wetsvoorstel gerichte bekostiging
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Nieuwegein |
| Datum | 23 januari 2025 |
Vraag1
Wilt u reageren op het wetsvoorstel gerichte bekostiging? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een bericht te uploaden.Het voorstel is begrijpelijk, maar niet noodzakelijk. Wanneer de inspectie haar werk doet is de onderwijskwaliteit gegarandeerd. Schoolbesturen zijn inmiddels meer dan "omhoog gevallen schoolleiders" en kunnen heel goed een organisatie leiden. Wel is nodig out of the box denken en geld. Voor huisvesting is er te weinig geld en dat wordt nu gerepareerd met verbeteren basisvaardigheden. Dit is geen oplossing, maar symptoom bestrijden. De techniek is dermate ver dat een 1 oktober telling al voor de bekostiging van het volgende kalenderjaar gelden. Niet in oktober nog eens het afgelopen schooljaar afrekenen en nabetaling doen want dan krijgen de besturen te horen dat ze rijk worden. Nee, verhoog dan de bekostiging van het komende jaar met het bedrag dat je wilde afrekenen.
Vraag2
Wat zijn uw verwachtingen bij gebruik van het instrument gerichte bekostiging? Welke mogelijk positieve of negatieve gevolgen verwacht u van verplichtingen die kunnen worden verbonden aan gerichte bekostiging?Ik verwacht hier niet veel van. Overhead wordt steeds groter omdat er steeds meer regels zijn en meer verantwoordingsmomenten. Gaat allemaal ten koste van het onderwijs. Natuurlijk zijn er ook weer mensen blij mee, want het zorgt voor werk, maar niet voor onderwijs. Kortom, ik ben geen voorstander van al die regeltjes maar van de basis op orde. Voorbeeld: wanneer we last hebben van motoren op de dijk gaan we het verbieden. Fout, oplossing is handhaven want de dijkbewoners rijden zelf met hun auto ook vreselijk hard. Zo zie ik het onderwijs ook, inspectie moet zorgen dat ze een vinger aan de pols houden en dan ben je er.