Wetsvoorstel gerichte bekostiging
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Rijssen |
| Datum | 10 februari 2025 |
Vraag1
Wilt u reageren op het wetsvoorstel gerichte bekostiging? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een bericht te uploaden.Vanuit vertrouwen dat wij het goede zoeken voor onze school/scholen en daarbij passende keuzen maken bij onze leerling populatie en het feit dat de inspectie onze kwaliteit ook controleert, is het jammer dat er tussen basis bekostiging en subsidies nu gezocht wordt naar een aanvullende bekostiging, waarvoor verantwoording moet worden afgelegd. Dit zorgt voor extra administratieve last, omdat lang niet altijd inzichtelijk is welke leerkracht precies uit welk potje betaald wordt. Ook is onze grote wens dat subsidies worden afgeschaft, aanvullende bekostiging niet wordt ingevoerd en de gelden worden opgenomen in de basis bekostiging (en dat liefst op het niveau van NPO gelden). Subsidies zorgen voor willekeur en tijdelijkheid, valse concurrentie (de ene school krijgt 3 ton voor basisvaardigheden, de ander niks in dezelfde straat) en zorgen voor problemen bij aanname en ontslag van personeel door de tijdelijkheid van subsidies.
Vraag2
Wat zijn uw verwachtingen bij gebruik van het instrument gerichte bekostiging? Welke mogelijk positieve of negatieve gevolgen verwacht u van verplichtingen die kunnen worden verbonden aan gerichte bekostiging?Controle last zorgt voor administratieve last. Er moet ook telkens gekeken worden wat uit basis bekostiging betaald wordt, wat uit aanvullende bekostiging en wat uit subsidie. Jammer van alle geld en tijd, die we liever naar de klassen zien gaan.