Wetsvoorstel gerichte bekostiging

Reactie

Naam Anoniem
Plaats Eindhoven
Datum 4 februari 2025

Vraag1

Wilt u reageren op het wetsvoorstel gerichte bekostiging? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een bericht te uploaden.
Deze wet is m.i. volstrekt overbodig. Nu is het al zo dat geoormerkte subsidies worden verstrekt waar verantwoording over moet worden afgelegd. Dat is al jaren zo en dat doen we richting Inspectie, DUS-i en OCW, oa dmv onze jaarverslaggeving. Accountants zien er op toe. Denk aan voorheen de werkdrukmiddelen, nu de subsidiebasisvaardigheden, burgerschap etc. Deze wet impliceert dat besturen de middelen geregeld voor andere dingen inzetten, dan waarvoor ze verstrekt zijn en dat er daarom een wet moet komen die gerichte inzet van doelbekostiging zou moeten reguleren. Naar mijn inzicht, kennis en ervaring zetten schoolbesturen hun middelen in waarvoor ze ontvangen worden, en wordt dat vanuit diverse kanalen op toegezien. Overbodige wetgeving dus.

Vraag2

Wat zijn uw verwachtingen bij gebruik van het instrument gerichte bekostiging? Welke mogelijk positieve of negatieve gevolgen verwacht u van verplichtingen die kunnen worden verbonden aan gerichte bekostiging?
Dit levert een onnodige administratieve last op, die ook toegeschreven wordt aan de subsidies. Immers die uren moeten ook betaald worden. Dus blijft er minder geld over het beoogde doel, het leidt af, en voegt niets toe. De kwaliteit van onderwijs neemt echt niet toe, eerder af. Ik twijfel nu al vaak of de subsidie voldoende toevoegt en de moeite van het aanvragen waard is. Die overweging van met deze wet in de toekomst vaker negatief uitvallen. Mij is niet duidelijk voor welk probleem dit een oplossing is en wat dit dan moet oplossen