Wetsvoorstel gerichte bekostiging

Reactie

Naam Anoniem
Plaats Schiedam
Datum 13 februari 2025

Vraag1

Wilt u reageren op het wetsvoorstel gerichte bekostiging? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een bericht te uploaden.
Bij mij roept de term "gerichte bekostiging" beelden op uit het verleden (ik loop al wat langer mee).
Toen noemden wij dat "geoormerkte gelden" en daar wilden we vanaf, omdat het schoolorganisaties niet hielpt om in de praktijk handen en voeten te geven aan gevoelde noodzakelijkheid en dus was het schuiven met "potjes" een omslachtige oplossing. Nu komt dat volgens mij terug en zal er op den duur weer het gevoel van onmacht ontstaan. Het vanuit OCW sturen met behulp van geld door "gerichte bekostiging" is in elk geval beter dan incidenteel geld in de vorm van subsidies. Het werkelijke probleem is volgens mij dat het ambitieniveau in ons land (lees: de politiek) niet in overeenstemming is met de bekostiging. Bij gebrek aan beter maar doen dus.

Vraag2

Wat zijn uw verwachtingen bij gebruik van het instrument gerichte bekostiging? Welke mogelijk positieve of negatieve gevolgen verwacht u van verplichtingen die kunnen worden verbonden aan gerichte bekostiging?
Voordeel is dat scholen beter voor de wat langere termijn kunnen inzetten op verbeteringen, omdat zij weten wat zij krijgen.
Nadeel is (zie boven) dat er ongetwijfeld na verloop van tijd het gevoel ontstaat dat de kaders en richtlijnen te strak zijn om werkelijk te doen wat een school nodig heeft - dit nog los van verantwoordingslast; dat laatste zou op zijn minst eerst gekwantificeerd moeten worden voordat we ergens 'ja" of "nee" tegen zeggen.