Wijziging Besluit gewasbeschermingsmiddelen en biociden (alternatieven chemische gewasbeschermingsmiddelen)

Reactie

Vraag1

Geacht ministerie,

Het lijkt overduidelijk dat deze wetswijziging wordt ingegeven door de maatschappelijke druk om glyfosaat te verbieden. Dankzij een behoorlijk agressieve campagne van o.a. politieke partijen en NGO's, nota bene gesteund door een arts, is de gedachte er bij de burgers werkelijk ingestampt dat glyfosaat giftig zou zijn. Wetenschappelijk bewijs ontbreekt! En juist dat wordt geframed in de zin van: er is geen bewijs dat het veilig is. Immers; het zou mogelijk giftig kunnen zijn, immers; het is niet uitvoerig onderzocht, immers; het is niet onderzocht in samenhang, immers een arts zegt het, immers; iedereen in mijn bubbel zegt het, etc. Deze arts heeft zijn bewering trouwens teruggetrokken. Maar dat krijgen mensen niet mee of wil men niet horen. De ANGST is gezaaid. En in het huidige politiek klimaat vindt het een vruchtbare bodem! Als u meent dat het Voorzorgprincipe op dit onderwerp van toepassing is dan kunt u de komende jaren nog heel erg veel onderwerpen langs zien komen. Uit voorzorg voor resistentie alle soorten antibiotica gaan verbieden of uit voorzorg voor diabetes alle suiker gaan verbieden. Of uit voorzorg voor slechte wetsvoorstellen misschien ambtenaren ontslaan? Om de absurditeit van dit voorzorgsprincipe maar even te duiden. Geef dus geen reden, geen mogelijkheid voor activisten om dit te gebruiken en te laten toetsen bij de rechter. En heb vertrouwen in de agrarische sector, die zélf het meest in aanraking komt met deze middelen en écht wel oppast en uitkijkt en zorgt dat hij/zij van de laatste ontwikkelingen op de hoogte is om de best beschikbare middelen te gebruiken. Weet u trouwens wel dat glyfosaat al 50 jaar wordt gebruikt? Dat er nu activisten zijn opgestaan die glyfosaat hebben gebruikt voor hun eigen doelen is dus op zich al zéér bijzonder. En het is de herkenbaarheid van het gebruik (de gele velden) wat de burger stoort en angstig maakt. Zoals ooit donkere huidskleuren voor angst en discriminatie zorgden. Laat psychologie, laat emotie, laat activisten a.u.b. buiten de wetgeving. En informeer u bij het ministerie van Volksgezondheid, want medicijnen en medicijngebruik voor planten is hetzelfde als voor mensen! Zou dit wetsvoorstel dáár voet aan de grond krijgen? Zo nee? Dan ook niet hier. Welke instanties zouden zij raadplegen? Activisten? Nee toch?
Ik wens u een brede blik toe zodat u dit voorstel in perspectief kunt plaatsen en de gevolgen in de volle breedte kunt overzien.