Wijziging Besluit gewasbeschermingsmiddelen en biociden (alternatieven chemische gewasbeschermingsmiddelen)

Reactie

Vraag1

Beste mensen van overheid, andere lezers,

Besluiten als overheid neem je op basis van adviezen waarbij wetenschappelijke consensus een groot goed is. Dat deden of doen we bij Covid dus medicijnen voor mensen, klimaatverandering en dat horen we ook te doen bij middelen in de landbouw. Waarom dus wel wetenschap en consensus volgen bij klimaat en niet bij glyfosaat? Er speelt dan blijkbaar iets anders mee, namelijk gemakzuchtig opportunisme, machtsstrijd over de landbouw? Een veelheid aan redenen.

Ik mag er toch vanuit gaan dat overheden en haar (beleids)ambtenaren, volksvertegenwoordigers, ministers/staatssecretarissen hierin niet bestuurlijk morsig opereren. We leven immers nu en niet in de tijd dat er vanuit onwetenschappelijkheid kwakzalvers waren, heksen- en ketterverbrandingen. Die tijd ligt achter ons en we gaan die niet terug halen. Ook doen we niet aan boekverbrandingen, zoals de nazi's deden en beeldenstormen. Hoewel ik sommige groepen het vandaag de dag weer wel zie doen. Toevallig of niet hebben er een aantal van dit soort activistische lui, die soms agressief demonstreren, overlap met hun zgn. strijd tegen middelen in de landbouw en kun je deze strijd beschouwen als een nieuw soort beeldenstorm, boekverbranding. XR vind ik vandaag de dag nogal morsig in het ene spectrum, zoals FDF is in het andere spectrum. Het vraagt van de overheid een rechte rug, dus van beleidsambtenaren, volksvertegenwoordigers, ministers evenzeer. Tenzij u ook morsig wilt zijn en eigenlijk uw eigen persoonlijke agenda leidend laat zijn. Als dat het geval is, plaatst u zich op 1 lijn met boek-, ketter- en heksenverbranders. Dat zal niet uw bedoeling zijn. Althans dat hoop ik van niet. Mocht dat wel het geval zijn, dan bent u uw plek niet waard en waardig.

Bij covid en andere inentingen betreffen het mensenmiddelen voor velen, volksbreed en bij landbouwmiddelen stoffen voor enkelen. Althans zo lijkt het. Het kan niet zo zijn dat je de wetenschap volgt bij het een en het andere niet. U wilt toch geen wappie zijn? Nee toch? Of wel? Volg dus de wetenschappelijke consensus en schakel uw al dan niet gemakzuchtig en vooringenomen ego maar uit en laat dat thuis.

Democratie en verantwoord bestuur betekent niet dat u en wij naar de schreeuwende opgejutte meute luisteren, die gilt; 'Kruisig hem.' Bestuur met kracht. Ik zie wel of u sterk of zwak bent. Succes met het oordeel.

Dank u voor het lezen van dit.

Piet Hermus, Zevenbergschen Hoek

Bijlage