Wet versterking bestuur pensioenfondsen
Reactie
|
Naam
|
Stichting Pensioenfonds Unilever Nederland "Progress" (mr. R.J.J. Kragten)
|
|
Plaats
|
Rotterdam
|
|
Datum
|
22 augustus 2011
|
Vraag1
Wat vindt u van de aanpassing van het bestuursmodel voor de pensioenfondsen?
1. De verkiezingsprocedure voor gepensioneerden in het bestuur van het pensioenfonds wijkt af van de procedure bij actieve deelnemers. Ons ontgaat de ratio daarvoor. Het heeft voor ons veruit de voorkeur als ook de gepensioneerde kandidaat bestuursleden voorgedragen worden door de gepensioneerden die in de deelnemersraad gekozen zijn. Dit is vanuit een oogpunt van efficientie ruimschoots beter. En als dit voor actieve deelnemers acceptabel is dan geldt dat toch ook pensioengerechtigden?
2.Aanpassing van het bestuursmodel is nodig. De bestuurlijke structuur van pensioenfondsen is nu ingewikkelder dan nodig is voor een goed governance. Helaas lost het model dat nu voorligt dit probleem niet op. De functies bestuur, (mede)zeggenschap, verantwoording en toezicht worden niet logisch opgebouwd en uitgewerkt. Gevolg is een dubbelloop van organen, procedures en betrokkenen waardoor de besluitvaardigheid en slagkracht van een pensioenfonds wordt geschaad. Wij sluiten ons op dit punt aan bij de reactie van de Pensioenfederatie.
