Herijking Grondwetsherzieningsprocedure

Reactie

Vraag1

Waarom een tweede lezing door de volksvertegenwoordiging en niet een eindoordeel door het volk zelf?

Voor een grondwetswijziging lijkt mij nodig en voldoende
- een tweederdemeerderheid in de Tweede Kamer;
- een tweederdemeerderheid in de Eerste Kamer;
- een gewone meerderheid (50% + 1) onder de opgekomen kiezers bij een referendum over het voorstel.

De volksvertegenwoordiging voert het inhoudelijke debat, de kiezer oordeelt of de volksvertegenwoordiging dit werk goed heeft gedaan.

Een tweede lezing na nieuwe verkiezingen is een minder sterke toets, omdat de kiezer maar 1 stem kan uitbrengen. Het is daarbij niet duidelijk of de voorgestelde grondwetswijziging of een ander thema de doorslag heeft gegeven, en dus ook niet of de tweede lezing onafhankelijk genoeg is. Bij een referendum daarentegen is er een ondubbelzinnig verband tussen de stembusuitslag en het onderwerp waarover het referendum ging.