Hervorming van de huurtoeslag

Reactie

Vraag1

Geachte dhr. De Jonge,

Dat de huurtoeslag hoognodig hervormd moet worden, staat buiten kijf. Maar met het werken met een genormeerde huur van maandelijks 520 Euro vrees ik dat vooral volledig en duurzaam arbeidsongeschikten in de WIA, WAO, Wajong en Bijstand, en ouderen met enkel AOW, of AOW met een klein pensioentje en met daarbij een hogere maandelijkse huur van boven 550 Euro er fors op achteruitgaan. Omdat zij niet (meer) eens in staat zijn om hun inkomen d.m.v. betaald werk te verbeteren, of omdat verhuizen naar een goedkopere huurwoning vanwege ellenlange wachtlijsten haast onmogelijk is, is dat extra wrang wanneer zij t.g.v het werken met genormeerde huren in de huurtoeslag er fors op achteruitgaan. Zittende huurders met een inkomen van maximaal 120% van het Sociaal Minimum en een maandelijkse huur van boven 550 Euro kunnen na de eenmalige huurverlaging naar een huur van maximaal 550 Euro alsnog geconfronteerd worden met een forse huurverhoging na renovatie en verduurzaming van hun huurwoning, waardoor zij er alsnog fors op achteruitgaan t.g.v. deze hervorming van de huurtoeslag.

Daarom is het veel beter om de huurtoeslag helemaal af te schaffen waarbij woningcorporaties aan de hand van het belastbaar inkomen en de kwaliteit van de woning de maandelijkse huurprijs bepalen, huur op maat dus. Dat betekent lagere huren voor lage inkomens (huurafslag met huren tussen de 220 en 300 Euro) en meer markthuren voor hogere inkomens. Hierbij moet uiteraard wel de betaalbaarheid voor lage inkomens gegarandeerd blijven. Zo wordt het onnodig rondpompen van belastinggeld en onnodige bureaucratie voorkomen.

Met vriendelijke groet,

D. Mast