Hervorming van de huurtoeslag

Reactie

Vraag1

Ik vind het een volstrekt idioot plan om de huurtoeslag te baseren op een fictieve huur van, in dit geval, EUR 520. Je gaat mensen toch ook geen inkomstenbelasting laten betalen o.b.v. een fictief inkomen? Wat er straks gaat gebeuren is dat mensen die het geluk hebben een lage huur te betalen ineens veel meer toeslag krijgen, terwijl mensen met een relatief hoge huur juist minder toeslag krijgen. Dat mensen die nu in de vrije sector huren straks wel recht op huurtoeslag krijgen klinkt leuk, maar over het algemeen zijn het mensen met lagere inkomens die recht op huurtoeslag hebben, en die kunnen huren in de vrije sector (EUR 1200 per maand of hoger is eerder regel dan uitzondering) sowieso niet opbrengen, met of zonder huurtoeslag. Mijn kale huur is in 2024, zoals het er nu naar uitziet, ongeveer EUR 700. Maar ik krijg toeslag gebaseerd op een huur van EUR 520, dus dat is EUR 180 die ineens niet meer gesubsidieerd wordt. En ik bewoon een bescheiden 2-kamerflatje. Wellicht meent de regering dat ik boven mijn stand leef, maar in deze tijden van woningnood zijn dit zeer gangbare huren. Verhuizen is lastig, ook door voornoemde woningnood, en kost al gauw een paar 1000 euro. En het aanbod van woningen met huren tot EUR 520 is schaars: voor dat geld heb je, zeker in de Randstad, hooguit een piepklein studio'tje of een sterk verouderd (en slecht geisoleerd) jaren '50 wederopbouwappartementje, waar je de aan huur bespaarde euro's gelijk kwijt bent aan de veel hogere stookkosten. Dus ik hoop echt dat de regering van dit onzalige plan af ziet. Als de huurtoeslag blijft, baseer deze dan op de hoogte van het inkomen EN de hoogte van de huur. En als de huurtoeslag op termijn wellicht helemaal verdwijnt, baseer dan, in elk geval in de sociale huursector, de hoogte van de huur op het inkomen van de huurder.