Hervorming van de huurtoeslag

Reactie

Vraag1

Volgens dit concept wil de minister huren in den breder beter beschikbaar en betaalbaar maken.
Dat klinkt weer prachtig, maar in de praktijk zullen vele huurders er alleen maar op achteruit gaan.

Het probleem zou zijn dat mensen terug moeten betalen of de toeslag niet aan durven vragen.
Mijn voorstel: betere voorlichting over wanneer en hoe huurtoeslag aan te vragen en wanneer veranderingen op te geven en deze gegevens vlot te verwerken en niet pas aan het einde van een jaar.
Ik zie zelf niet hoe dit "probleem" een verlaging van de huurtoeslag zou moeten betekenen.

De normhuur is straks 520 euro.
Het zou de minister sieren de huren dan verplicht te verlagen naar zijn eigen verzonnen normhuur.
Beter nog, "om huren en het leven in den brede betaalbaar te houden voor een grote groep mensen"(het zogenaamde doel van de minister)
is mijn voorstel de normhuur flink op te hogen, veel meer in lijn met de huidige huren want waar staan die huizen dan die minder dan 520 per maand kosten met volgens het concept dan blije huurders die er wel op vooruit gaan.

Ook staat in het concept dat mensen die het niet breed hebben dan wel een hoge huur kunnen ophoesten (hiep hoi), weer een drogreden, want naast de huursubsidiegrens is er ook een inkomensgrens bij wat je mag huren.
Een alleenstaande met minimum inkomen mag huren tot pakweg 633 euro, voor een huis met een huur van 700 euro komt deze persoon niet in aanmerking.
En een nog hogere huur zou niet te betalen zijn ook niet met de huursubsidie over de nieuwe norm.
Een nu zittende huurder met een minimum inkomen en een huur die boven de huurtoeslaggrens zit kan nu ook al toeslag aanvragen
ook al geen verbetering dus.

Kortom dit concept gaat voorbij aan het echte leven waarin alles maar duurder en duurder wordt en staat vol met drog redenaties en een verzonnen probleem en is simpelweg een (grote) bezuiniging op de toeslag van mensen op of rond het minimum en ik maar denken dat er bij minima niets meer te plukken valt.