Hervorming van de huurtoeslag

Reactie

Vraag1

S. Visser, Wageningen.
Kern reactie op voorgestelde aanpassing regeling huurtoeslag: voor huurders met een minimuminkomen is er geen enkele ruimte zelf het verschil tussen normhuur en feitelijke huur (als basis voor de toekomstige huurtoeslag) op te vangen. Met dit voorstel wordt (zelfstandig) wonen voor mensen met een beperking / de scheiding wonen en zorg onmogelijk gemaakt!
Een praktijkvb. van een woonvoorziening waar mijn dochter ( licht verst. beperkt) woont: 8 bewoners hebben elk een klein appartement, delen gemeenschappelijke ruimte ( vanwaaruit de zorg wordt geregeld); betalen daarvoor maandelijks 676 huur incl. servicekosten ( kale huur 633, nog binnen de normen voor deze inkomensgroep); met een Wajong inkomen (variërend per persoon; ca 1100-1250 euro) is er nu 287 huurtoeslag. Elke cent moet worden omgedraaid om uit te komen met de kosten voor wonen en levensonderhoud. Zonder huurtoeslag is de huur (Excl. energie) nu meer dan 50 procent van het inkomen. Er is nul ruimte om meer (woon)lasten te betalen. De voorgestelde maatregel zou zonder huurverlaging een achteruitgang van inkomen van ca 150 euro betekenen. Ook als van de corporatie huurverlaging wordt verlangd ( een bedrag van 550 wordt genoemd) betekent het nog altijd 30 euro huur en 40 euro servicekosten, ofwel 70 euro inkomensachteruitgang. Dat is het budget voor twee weken maaltijd kosten!
Uitwijken naar andere woonruimte is voor deze doelgroep niet mogelijk.
In het algemeen: nieuw gebouwde sociale huurwoningen zijn voor mensen met een minimum inkomen en maximale huurtoeslag maar net betaalbaar. Onder het motto van vereenvoudigen van het stelsel is het effect van uw voorstel dat u de facto ingrijpt met percentages tussen de 5-10 procent in inkomens van mensen met een minimum ( Wajong, participatie-wet ).
Zo kan het niet bedoeld zijn!