Hervorming van de huurtoeslag

Reactie

Vraag1

In mijn werk als sociaal raadsman in Amsterdam zie ik veel mensen die mede door de huidige systematiek van de toeslagen in de knel komen. Dat er aanpassingen nodig zijn was al bij de invoering van dit stelsel duidelijk. Door de huidige voorstellen zal een groot aantal mensen in de problemen komen.
Een hogere eigen bijdrage (€ 4 lijkt weinig, maar voor mensen met een minimum is elke € er één te veel) geeft problemen.
De huren in een stad als Amsterdam zijn al hoog. Dit voorstel zal de doorstroming naar een andere woning nog lager maken, als mensen weten dat ze bij de Huurtoeslag voor een andere woning rekening moeten houden met een lagere genormeerde huur zonder subsidiëring van servicekosten.
Ongeveer 1/6e deel van de sociale huurwoningen is in handen van particulieren beleggers, die de huurprijs niet hoeven/zullen verlagen.
Zowel particuliere als woningcorporaties zullen mogelijk inspelen op het feit dat in de toekomstige situatie ook bij een huur boven de huidige huurgrens om voor huurtoeslag in aanmerking te komen huurtoeslag wordt verstrekt. Dat biedt de mogelijkheid om de huren te verhogen, daar deze in een gewilde stad als Amsterdam obv de puntentelling vaak onder het maximum ligt.
Met dit voorstel worden de financiële zorgen voor minima alleen maar groter, maar ook voor de afdelingen sociale zaken van de gemeenten komt er veel op hun bord te liggen. Zij kunnen zich klaarmaken voor een hoos aan aanvragen om in aanmerking te komen voor bijzondere bijstand/woonkostentoeslag en schuldhulpverlening.
Eén van de weinige voordelen die ik in het voorstel zie, is dat de huurprijs er niet meer toe doet en dat mensen met een laag of middelinkomen ook bij een hoge huurlast in aanmerking komen voor Huurtoeslag.