Herziening toezicht advocatuur

Reactie

Vraag1

Geplaatst door Josefien
Soms is de te bewandelen weg heel erg lang en de kans op fouten daardoor navenant groter.Bijvoorbeeld Deken-RvT,in deze fase kan de bal verschillende keren heen en weer geschopt worden(hiervoor staat geen maximum in de wet)en steeds begint er een nieuwe termijn,dan voorzittersbeaaslissing,verzet etc.Kortom voordat een zaak bij een HvD eindigt kan er rustig 7-10 jaar of langer tussenzitten.Vaak zijn er dan weer andere juridische termijnen verlopen in die tijd, hetgeen leidt tot nieuwe processen. Dus sneeuwbaleffect i.p.v. een effectief rechtsmiddel.
Dit zelfde effect doet zich voor t.a.v.de onderzoeksdrang in diverse stadia, namelijk een Deken hoort de klacht te onderzoeken, maar als de RvT dit niet controleert en de volgende instantie aanneemt dat de vorige dit gedaan heeft zijn de gevolgen van die lawine voor de klager desastreus.
Een echte controle op het inhoudelijke handelen van de tuchtrechter zie ik nog niet terug in dit wetsvoorstel evenmin mis ik een artikel dat tuchtrechters aanzet om harder te lopen (analoog de wet dwangsom voor rechters en ambtenaren).