Herziening toezicht advocatuur
Reactie
|
Naam
|
W. Veleman
|
|
Plaats
|
Eersel
|
|
Datum
|
27 september 2011
|
Vraag1
Reactie op het concept van de nieuwe regeling van het toezicht op advocaten en daarmee verband houdende wijzigingen
Geplaatst door Leen
Omtrent de beperkte voorgestelde inzage termijn van 10 jaar,deze kan/mag nooit kleiner of gelijk zijn aan de totale tuchtrechterlijke proceduretijd.
Geplaatst door Tamarra
Art.55(oud) is jaren geleden tot stand gekomen(meer dan waarschijnlijk al t.g.v.opgedane ervaringen).Dat er geen enkele jurisprudentie bestaat over dit artikel is al eigenaardig,maar dat tuchtcolleges stelselmatig weigeren dit artikel toe te passen is zeer onbegrijpelijk.Kijk,dat éénpagina verdwaalt in een papierstapel zou kunnen,dat er 2 in een verkeerde bureaula verdwijnen zal af en toe ook wel eens voorkomen, maar als er ruim 300 pagina's ongestraft en zonder één enkel excuus, kunnen verdwijnen ?En dan maar blijven spreken over "vertrouwen".
