Herziening toezicht advocatuur
Reactie
|
Naam
|
Universiteit van Amsterdam (Prof.Mr F.A.W. Bannier)
|
|
Plaats
|
Amsterdam
|
|
Datum
|
12 september 2011
|
Vraag1
Reactie op het concept van de nieuwe regeling van het toezicht op advocaten en daarmee verband houdende wijzigingen
Het voorstel gaat uit van een onafhankelijke advocatuur maar beperkt juist die onafhankelijkheid. Of: de staatssecretaris gelooft niet in onafhankelijkheid. Beide benaderingen brengen een serieus risico mee voor de rechtsstaat.
In plaats van transparantie en gemak voor de burger schept het ontwerp onduidelijkheid en bemoeilijkt dus de positie van de klagende burger.
Waarom moet een uitstekend toezichtsysteem vervangen worden als dat geen enkel voordeel biedt? Alleen voor de waan van de dag??
Invoering van een adm.r.boete vervaagt de grens van tuchtrecht en toezicht enoverig recht
