Herziening toezicht advocatuur
Reactie
|
Naam
|
F. Velema
|
|
Plaats
|
Eersel
|
|
Datum
|
27 september 2011
|
Vraag1
Reactie op het concept van de nieuwe regeling van het toezicht op advocaten en daarmee verband houdende wijzigingen
Geplaatst door Femke
Waarom heeft een rechter in het advocatentuchtrecht een voorkeurspositie t.o.v. een "gewone rechter?"Bijvoorbeeld i.v.m.toerekenbaar tekortgeschoten,fraude,contractuele aansprakelijkheid of boetes bij overschrijding redelijke beslistermijn,openbare klachtenregeling enz.Waarom heeft een HvD(en/of RvD)geen mandaat van de Minister van Justitie
en geplaatst door Saar
Dat de orde niet te spreken is over dit voorstel was voorzienbaar, maar dat de burgers ook niet te spreken zijn over de uitspraken van de Orde is duidelijker.U als wetgever dient de belangen af te wegen,de belangen van alle Nederlanders op een "Rechtstaat"of een "Bananenrepubliek",waarin de belangen van een zeer kleine bevoorrechte groep (NOVA) de orde uitmaken.Uitspraken van de tuchtrechter zijn zelden voorspelbaar,zelfs niet voorstelbaar1(Veel jurisprudenties worden met voeten getreden.
