Herziening toezicht advocatuur

Reactie

Vraag1

Geplaatst door Moran,
Via van uw gedifferentieerd openbaarmakingsregime waarbij het vereist is dat het publiek middels openbaarheid van relevantie gegevens kan zien hoe er gewaakt wordt over de kwaliteit en de integriteit van de advocatuur. Omdat dit van belang is voor het vertrouwen in de advocatuur.
Nu uw plotselinge intrekking van openbare gegevens in dit geval de mogelijkheid om via internet commentaar te leveren op uw wetsvoorstel, nadat enkele personen al wel in de gelegenheid gesteld waren, leunt op zijn minst aan tegen ongelijke behandeling van gelijke gevallen (dat wil zeggen uitgesteld tot na 1.10.2011, als mosterd na de maaltijd).
Hiermee gaat u in tegen uw eigen principe en onthoudt u het publiek ervan om relevante ervaringsfeiten aan u door te spelen. Het is immers een normaal menselijke reactie om als men iets leest, dan pas zich te realiseren, "o ja, dit heb ik ook meegemaakt, alleen een graatje erger". Als de indruk gevestigd wordt dat je de enige bent met dergelijke ervaringen, dan klim je minder snel in de pen. Gelieve uw "vergissing" zo snel mogelijk te herstellen.
Details op aanvraag beschikbaar.