Herziening toezicht advocatuur

Reactie

Vraag1

Geplaatst door Anita

Om iets aan een bepaalde slechte situatie te doen is beter dan niets maar ik heb altijd geleerd als je de wereld wil verbeteren begin dan bij jezelf.
Waarom worden"regels " niet beter op elkaar afgestemd of gecontroleerd,of wordt er tegenwoordig niet gewoon helder nagedacht voordat men conclusies trekt?
Dat er in de rechterlijke macht weinig affectie met logica bestaat is duidelijk maar dat er daardoor een gevaarlijke put kan ontstaan waar steeds meer burgers in (dreigen te) vallen is onacceptabel.
Als zelfs het hoofd van de afdeling operationele zaken en incidentenmanagement van uw eigen ministerie de burger slecht voorlicht en regels overtreedt en dus de burger met een kluit in het riet stuurt, is dit geen lichtend voorbeeld.
Trouwens vele burgers hebben sterke aanwijzingen dat er zelden of nooit wordt nagedacht over de correlatie van waarom-daarom op tuchtrechterlijk gebied.
Dit wetswijzigingsvoorstel verandert niets aan het gebrek aan uniformiteit bij bv.de uitspraken van de diverse raden of aan het al of niet evalueren van het doeltreffend functioneren van hun leden(zo schijnen zelfreflectie en alle vormen van onderlinge correctie,zelfdiscipline of verantwoordelijkheidsgevoel niet bepaald veelvuldig gebruikte begrippen te zijn bij de huidige tuchtcolleges).
Kortom geen enkel zicht op toekomstige kwaliteitsverbetering.