Herziening toezicht advocatuur

Reactie

Naam o. deelman
Plaats bergeijk
Datum 2 september 2011

Vraag1

Reactie op het concept van de nieuwe regeling van het toezicht op advocaten en daarmee verband houdende wijzigingen
Geplaatst door Olga
Een heel mager begin.Brengt dit in de dagelijkse realiteit van een HvD of RvD effectieve verbetering tot stand voor de benadeelde burger?
Zal een rechter of voorzitter zich nu wel geroepen voelen om zijn huiswerk te maken als hij dat jarenlang niet gedaan heeft?
Een gebrek aan dossierkennis blijkt meestal indirect echter soms zelfs heel duidelijk zeer direct! Ü moet toch kunnen begrijpen dat,(overigens een standaard uitdrukking van de betreffende persoon),dat wij zulke dikke dossiers niet hebben kunnen lezen".In zo een geval als de "rechtsprekende instantie "totaal niet op de hoogte is van de zaak ,worden er wel zittingen georganiseerd,wat voor nut heeft zoiets?(Behalve misschien financieel eigenbelang).Evenzo komt het voor dat men probeert te oordelen over een zaak waarvan de oorspronkelijke klacht zelfs niet in het dossier zit.Zoiets kan toch alleen maar betiteld worden als een "schijnproces".En dan te bedenken dat deze mensen moeten oordelen over de zorgvuldigheid van anderen.Maar jij,die de dupe wordt van dergelijk lui en nonchalant en arrogant handelen had en heeft geen enkele mogelijkheid om hierover te klagen,laat staan je recht te halen!
Bewijs beschikbaar op aanvraag.