Herziening toezicht advocatuur

Reactie

Vraag1

Geplaatst door Lisa
Een advocaat is veel te duur in verhouding tot zijn geleverde prestaties.Omdat te bewijzen in het tuchtrecht loop je tegen muren op, die zelfs niet met enorme krachtsinspanningen, onbeschrijflijke inzet, veel energie, emoties en jarenlange verdieping in wetskennis,veel doorzettingsvermogen etc .,niet te slechten zijn.
Waarbij de muren worden gestut door de belangen van de NOVA.
Welke belangen zijn ermee gediend,als de burger gedwongen wordt alle treden van de juridische ladder te beklimmen om alsnog zonder enig resultaat te eindigen?(In de praktijk faalt 99,9% van de burgers en dat zijn heus niet allemaal mensen die dommer zijn dan de advocaten)
Voor dit probleem zie ik maar één doeltreffend antwoord, een zeer grote schoonmaak of bv.in de praktijk de verplichte procesvertegenwoordiging opheffen.
Als de spoeling dunner wordt, wordt vanzelf het kaf van het koren gescheiden.En zal zodoende de kwaliteit van de advocatuur verbeteren op de lange termijn.
Het kwaad aanpakken bij de bron is sneller en veel goedkoper dan het creëren van een nieuwe organisatie waarvan de effectiviteit nog niet vaststaat.
Begrijp wel dat ik absoluut geen voorstander ben van een status-quo, het huidige systeem functioneert beslist onvoldoende!