Herziening toezicht advocatuur

Reactie

Vraag1

Geplaatst door Marjan
Een voorstel tot wetswijziging is slechts zinvol als u zeker weet dat dit tot verbetering zal leiden.Nu dit valt te betwijfelen.Goed er iets aan doen is misschien beter dan niets, maar het blijft dweilen met de kraan open! Een totaal nieuwe wet zou zinvoller zijn dan minieme wijzigingen.
Een controle raad die alleen uit rechters bestaat, zonder burgers en dus voorbijgaat(is zonder u en over u en dus tegen alle inspraak principes in) aan de belangen van de tegenpartij is niet meer van deze tijd!
Het HvD hield dan tenminste nog "een schijn"op, om i.v.m.hun 50-jarig bestaan de stichting Advocadur uit te nodigen.
Een ervaringsdeskundige in een raad zou nuttig kunnen zijn.
Zolang het Ministerie echter zelf het slechte voorbeeld geeft, zoals nu weer een grote groep mensen (die geen toegang tot internet bezitten , en ook via openbare instellingen het bijna onmogelijk gemaakt wordt) uitsluit om commentaar te leveren op dit wetsvoorstel is het begrijpelijk dat een slecht voorbeeld negatieve gevolgen kan hebben.
Het zal verspilde energie blijven als u niet eerst de beerput volledig leegzuigt alvorens een nieuwe te plaatsen.