Houtskoolschets acute zorg
Reactie
|
Naam
|
VieR Organisatie Innovatie (F.O. Verschuur)
|
|
Plaats
|
Drachten
|
|
Datum
|
7 december 2020
|
Vraag1
We zouden graag van u willen weten wat anders moet of beter kan in deze visie over de herinrichting van de acute zorg.
In hoofdstuk 4 wordt gesproken van zorgmeldkamers voor niet levensbedreigende acute zorgvragen.
Dit is m.i. een volledige overbodig en complicerende schakel. Het voorbeeld dat u opvoert over mevrouw Jansen van 78 jaar maakt dat ook duidelijk.
Waarom is de huisarts niet de aangewezen persoon? Wanneer de samenwerking op wijkniveau met wijkverpleging en sociaal domein en ggz goed zijn geregeld en de link met regionale voorzieningen helder zijn georganiseerd is zo'n meldkamer niet alleen overbodig maar zinloos. Triage kan alleen met voldoende kennis en inzicht in iemands situatie. Deze is op lokaal (wijk)niveau veel beter. In zo'n meldkamer zit men veel te ver af om alle relevante informatie te kunnen beoordelen.
Vraag2
Daarnaast willen we graag over deze houtskoolschets acute zorg weten wat u er goed aan vindt en waar u positief over denkt.
De richting is goed: dempen van zorgvraag, integraal werken stimuleren . Echter de aangereikte oplossingen (zie boven) moeten met professionals zelf worden uitgewerkt en niet vanuit beleidsmakers die niet in de praktijk werken worden uitgewerkt. Bovendien moeten burgers hierbij intensief worden betrokken in deze in dat zij mede moeten vormgeven aan een werkwijze die in de praktijk gaat werken. Dat is dus veel meer dan hen vragen wat zij vinden van voorstellen waar zij zelf niet bij hebben kunnen meedenken.
