wetsvoorstel Huur en inkomensgrenzen

Reactie

Vraag1

Voorstel om gezinnen met hogere inkomens te verleiden elders te gaan wonen (door huren versneld te verhogen) werkt getto-vorming in de hand.
Inkomenspolitiek hoort bij de Belastingdienst thuis, niet bij corporaties. En brengt door deze bij corporaties onder te brengen extra organisatiekosten met zich mee. Dat is ongewenst (ze worden al bij de belastingdienst gemaakt.
Sociale huren zijn al hoog genoeg en kosten dekkend (zeker als de Rijksoverheid via belastingheffingen de kosten niet verhoogt).
AOW -ers worden nu nog extra beschermd, omdat extra verhogingen stoppen. Oude bomen moet je niet verplaatsen, ouderen hebben vaak een zorg-kring opgebouwd die vaak (zorg) kostenbesparend werkt.
Wonen is meer dan een dak boven het hoofd, ook voor mensen met iets meer inkomen.
Als de huren voor mensen die meer zijn gaan verdienen extra omhoog gaan, zorg dan ook voor de verplichting bij corporaties om de woning aan de zittende huurder aan te bieden en van de opbrengst van de verkoop (minimaal een op een) passende sociale huurwoningen terug te bouwen.
Ik zou in plaats van inkomensafhankelijke sociale huren liever inkomensafhankelijke boetes (voor te hard rijden en zo) zien.

DCM Westerbeek Nijmegen