wetsvoorstel Huur en inkomensgrenzen

Reactie

Naam nvt (Dhr. CCM Merkelbach van Enkhuizen)
Plaats Lent Nijmegen
Datum 17 juli 2019

Vraag1

Er kan gereageerd worden op alle aspecten van dit conceptwetsvoorstel
Het is het paard achter de wagen door inkomenspolitiek te voeren via de huurbeprijzing. Be belastingdienst is de enige die hier op kan en mag acteren. Door de huur inkomensafhankelijk te houden voert u een regime in waar de huurder zich niet ik kan verdedigen. Hij is gedwongen de extra huur te blijven betalen omdat er geen enkele optie is om in het woonrecht naar een andere (goedkopere) woning door te schuiven of in te koopsector terecht te kunnen. In feite laat u de huurder twee maal belasting betalen en doet u de voordelen uitsluitend bij de kopers terecht komen. Ook gaat u voorbij aan de voorwaarden die gesteld waren bij de aanvang van de huurovereenkomst. Men moest destijds aan een bepaald inkomensniveau voldoen om überhaupt voor de woning in aanmerking te komen en veranderd bij voortduring de spelregels zonder dat u de betrokkenen schadeloos stelt maar opzadelt met extra lasten. De huurder weet dat hij in de toekomst een forse inkomen val zal maken maar kan zich hier niet op voorbereiden door naar een goedkopere woning om te zien. U laat dus ook de sector niet dat bouwen dat in de nabije toekomst nodig is. Het feit dat u deze consultatie in de zomervakantie uitzet is wederom een bewijs van een schandalige houding naar de huurder. Minachting is de laatste jaren sinds Blok schering en inslag bij de corporaties en de overheid.