wetsvoorstel Huur en inkomensgrenzen

Reactie

Vraag1

Dit is geen goed wetsvoorstel. Wat dit doet en wat de overheid steeds heeft gedaan is de schaarste weer anders verdelen zonder dat maatregelen tegen die schaarste worden genomen. Dit zal het probleem dus niet oplossen. Het betekent ook dat de groep mensen die toegang hebben tot sociale huurwoningen weer wordt verkleind en dat AOW-ers ook zo nodig een extra huurverhoging moeten betalen. Dat zal voor veel AOW-ers nergens toe leiden omdat zij al een laag inkomen hebben en dat niet echt geïndexeerd wordt, gezien de stand van de pensioenfondsen. Het wil mij voorkomen dat dit een onzalig wetsvoorstel is en grote groepen mensen uitsluit van een sociale huurwoning. Het verschil tussen mensen met een koopwoning en een sociale huurwoning wordt alleen maar groter. Kennelijk is dit wetsvoorstel ook bedoeld om mensen uit sociale huurwoningen te jagen. Maar waar moeten ze dan heen? Er zijn onvoldoende woningen met een betaalbare middenhuur en de prijzen van koopwoningen liggen buiten het bereik van de huurders die van overheidswege nu zo gestraft moeten worden . De overheid is voor het mengen van bevolkingsgroepen. Op deze manier worden er ghetto`s van arme mensen in het leven geroepen terwijl bovendien sociale huurwoningen tot boven de huurliberalisatie grens kunnen worden verhoogd. Het WWS had vroeger als taak de huur te koppelen aan de kwaliteit van de woning. Dat is al lang niet meer het geval door die inkomensafhankelijke huurverhogingen en door het feit dat de WOZ waarde van een woning voor 25% de huur mede bepaalt. Kortom het is een wetsvoorstel dat de huurders alleen maar schade berokkent. En wat te doen als het inkomen van de aldus bejegende huurder daalt en hij de huur niet meer kan betalen? Hoe zit het met recht op huurtoeslag. Kortom het is een beschamend wetsvoorstel en hoort geenszins aangenomen te worden.